El uso de diferentes productos ortoprotésicos tiene un gran impacto en el ahorro económico del sistema sanitario, ya que tanto operaciones como hospitalizaciones se pueden evitar con una correcta prescripción, fabricación y adaptación y uso del material ortoprotésico, tal y como recoge el informe “La práctica ortoprotésica en España, una aliada del Sistema Nacional de Salud”, elaborado por la consultora EY en colaboración con la Federación Española de Ortesistas y Protesistas (FEDOP).
Este estudio nació con la finalidad de facilitar a la sociedad una mayor comprensión de la ortopedia, su función dentro del Sistema Nacional de Salud, así como la relación coste-eficiencia de sus tratamientos, cuyos resultados han confirmado su eficiencia y rentabilidad para el sistema. El documento incluye, además, información sobre la financiación pública de los productos ortoprotésicos y una comparativa con otros países europeos, que ayuda a tener una referencia sobre la situación de este sector en España y a detectar ámbitos de mejora.
Tal y como indica Pablo Pérez, presidente de la Federación Española de Ortesistas y Protesistas (FEDOP), «las conclusiones del informe confirman los indudables beneficios que la prestación ortoprotésica aporta al Sistema Nacional de Salud, no solo en cuanto a la calidad de vida y la autonomía de los pacientes, sino también en el terreno económico, al contribuir a la eficiencia del sistema sanitario como consecuencia de los buenos resultados que obtiene la ortopedia, ahorrando costes en otro tipo de tratamientos más costosos”.
En cuanto a la eficiencia de productos ortoprotésicos no financiados por el SNS se plantean varios escenarios: por ejemplo, en el contexto analizado donde se suministran ortesis plantares al 60% de los pacientes que sufren pie diabético, su uso podría suponer un ahorro de 414,8 millones de euros al año respecto al supuesto donde no se distribuyan las ortesis plantares.
En el caso de las sillas bipedestadoras electrónicas, si su prescripción fuese el tratamiento estándar, al aumentar la adherencia al tratamiento se reduce significativamente el coste de las comorbilidades asociadas, lo que se traduciría en un ahorro de más de 22,7 millones de euros al año.
Cuando se trata de productos financiados, los ahorros generados también son considerables. Los asientos posturales en casos de parálisis cerebral pueden suponer un ahorro de 1,55 millones de euros al año para el sistema sanitario, mientras que el uso de prótesis de rodilla electrónicas podría significar un ahorro anual de 1,52 millones euros. En el caso del uso de corsés de escoliosis, se cuantifica un ahorro anual de más de 3,3 millones de euros al año en concepto de gastos asociados a las operaciones de esta patología.
Equiparar coberturas y favorecer el acceso de los pacientes a la innovación
A la luz de los datos recabados, se concluye la conveniencia de una mayor inversión en la prestación ortoprotésica en España, la cual permitiría una mayor cobertura, de más calidad y más innovadora para los usuarios del sistema sanitario español. Asimismo, insta a los responsables de las prestaciones a revisar de manera periódica y continuada la cartera de productos financiados considerando el coste-efectividad de la práctica ortoprotésica.
El estudio de EY propone además una serie de recomendaciones, como equiparar las coberturas a los países de nuestro entorno o favorecer el acceso de los pacientes a la innovación permitiendo la mejora en los productos, de forma que aquellos que lo necesiten puedan optar a productos de última tecnología que favorezcan su recuperación o inclusión.
Como indica Jaime del Barrio, senior advisor de Healthcare & Life Sciences de EY, “la prestación ortoprotésica tiene un papel importante en el Sistema Nacional de Salud, como ha quedado acreditado en este Informe, tanto a nivel de salud individual como colectivo. Es un ejemplo más de los varios que tenemos en nuestro sistema sanitario de que un diagnóstico y una indicación terapéutica a tiempo evita males mayores y contribuye de manera decisiva al beneficio del paciente y a la sostenibilidad del sistema sanitario en su conjunto, porque los recursos públicos son siempre limitados y a todos sin excepción nos corresponde hacer el mejor uso de estos: a los ciudadanos, los pacientes, los profesionales y los gestores sanitarios”.
En esta línea, César Hernández, director general de Cartera Común de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmancia del SNS, recalca «la necesidad de repensar continuamente la cartera de prestaciones que ofrece nuestro sistema, así como ser capaces de darle homogeneidad, coherencia, transparencia y flexibilidad, máxime en el entorno que vivimos donde la tecnología camina a pasos agigantados y donde tenemos la necesidad de incorporarla».
Por asu parte, Daniel-Aníbal García, secretario de organización de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE), pone de relieve que «el análisis realizado de coste-efectividad demuestra que los servicios ortoprotésicos son efectivos con un coste reducido para el Sistema Nacional de Salud. Este resultado, además de ampliar el conocimiento para futuras investigaciones similares, abre la puerta a incluir nuevos productos en función de las necesidades y demandas de las personas. Esta posible ampliación de la cobertura del catálogo actual podría constituirse como una nueva oportunidad para ampliar derechos”.
Las personas interesadas pueden acceder aquí al informe “La práctica ortoprotésica en España, una aliada del Sistema Nacional de Salud”, elaborado por EY en colaboración con la Federación Española de Ortesistas y Protesistas (FEDOP).
